捡到别人的苹果手机

近日，西安市一名大学生小马在高铁站过安检时，不小心丢失了自己的新款手机，小马随即报警。民警在查看监控时发现，小马弯腰时不慎掉落手机，一名紧随其后的男子韦某拾起手机揣进兜里，随后迅速离开车站。事后韦某拒绝电话沟通和归还手机，最终被民警缉拿归案，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。

从客观角度来看，本案中小马仅仅是在无意识情况下掉落了手机，手机并没有脱离到小马的有效控制范围之外，小马是可以捡起手机的，但韦某却私自将手机“拿走”，这种非法占有他人财物的行为已经可以被定性为盗窃。

从主观角度出发，虽然韦某认为该手机是小马遗忘的财物，但实际上该手机仍然处于其所有人小马的控制范围之内，短暂的遗失并不能证明小马就失去了手机的控制权，韦某明知这一点，在主观上存在非法占有手机的目的，甚至拒不归还、拒绝与民警沟通。韦某的主观和客观行为相统一，均构成盗窃罪。

依据我国刑法相关规定，盗窃罪是一种侵犯财产犯罪，是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃等行为。一般来说，盗窃罪所侵犯的客体是公私财物的所有权，行为人从主观上则会表现出直接故意和非法占有的目的。行为人往往明知自身是在盗取他人财物，且能够预知后果，却还是故意为之。

也就是说，界定盗窃罪需要满足的是，行为人 “拿走”在所有人控制范围之内的财物，并且将其占有或私自处置，并且，即使行为人将其评价为“捡”，但从规范性评价的角度出发，还是会被社会的普遍性认知评价为盗窃的，定为盗窃罪。

实际上，像这样临时起意，盗窃他人财物的例子还有很多：前不久，广西玉林市一名男子陈某在下班返程时途径一片田地，他见田地里有一头黄牛正在觅食，想到自己手头紧张，便临时起意牵走这头黄牛藏于家中，试图寻找机会卖出变现，失主报警后，陈某因涉嫌盗窃罪被检察机关批准逮捕。

陈某的行为和此案中盗走小马手机的韦某如出一辙，二人均是临时起意，在明知手机和黄牛都有主人的情况下将其非法占有，在主观和客观上均构成盗窃行为，因而被定为盗窃罪。但在许多案件中，盗窃罪却很容易和侵占罪混淆不清。

以此案为例，如果手机的主人小马是主动把手机借给韦某使用一段时间，但到了约定时间后，韦某却拒不归还，此时韦某就涉嫌构成侵占罪，盗窃罪与侵占罪的区别就在这里。如果韦某在小马不知情的情况下，“获取”了手机的所有权，即构成盗窃，如果小马主动将所有权移交给韦某，而韦某拒绝归还，则会构成侵占罪，详细的实控范围等问题则需要凭借时间和空间来界定。

但需要明确的是，即便韦某是在小马遗失手机的几个小时之后才偷偷“拿走”手机，依然会被定为盗窃罪，这是因为在这种情况下，安检平台附近的安检人员尚未发现有一台丢失的手机，但实际上安检人员已经是手机的管理人，韦某私自“拿走”手机实际上是非法将手机所有权转移到自己身上的表现，构成盗窃罪。

同时要提醒的是，如果拾取到遗失物，应该注意不要将失物放回原处，而是应该及时交给警察，这是由于在拾取这个先行行为发生后，拾取人需要承担妥善保管义务，如果放回后遗失物丢失或是被损坏，拾取人需要承担侵权责任。

俗话说，“勿以恶小而不为”，此类盗窃案中的嫌疑人，无一不是主观上非法占有别人的财物，也就是明知犯罪而为之，在被定为盗窃罪的同时，也给了公众警示。