手机cpu对比电脑

科技发达的今天手机也不断更新换代推陈出新，一代更比一代强！双核 四和 八核甚至联发科已经做出了十核，明显现在的手机cpu已经性能过剩了。

前几天有人问我现在手机这么牛x 肯定看可以和电脑的cpu一较高下了吧

所以今天我来讲一下手机cpu和电脑cpu的差距

简单看一下

手机的cpu是最新的旗舰处理器，电脑cpu则是i5 650 好几年前的cpu了吧，老古董了

手机cpu的制作工艺普遍都在7-10nm(上一代手机cpu都在10-24nm）而电脑的制作工艺普遍在35-65nm，在主频方面，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。目前电脑CPU的主流主频大约都在2.4GHZ、3.0GHZ，而手机CPU则在2.45GHz左右。

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。

计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗？因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K就够了。

其次，他们是不同结构的计算机，PC机是冯、诺依曼结构（即普林斯顿）体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机（现在好像用改进的哈佛结构），指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（CISC），（但这也不是绝对的，苹果的PC用摩托罗拉的CPU，用的也是精简指令）

大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，（为浮点专门设计的除外），如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。

至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，这两只都是菜鸟，而在实际中，我们一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。

有图 发展方向不同所以两者没有太大的可比性

如果非要拿手机的旗舰cpu和老古董电脑cpu比比性能的话，那我也只能说就算到2020年的时候手机新的旗舰cpu也不可能和i5 650有可比性

现在的手机cpu撑死也就是奔腾的水准，完全没有可比性

欢迎评论留言点赞转发分享收藏

阿蟀/2018.12.2