黑胶cd在电脑上读不了怎么办

我个人不喜欢与人争辩，你喜欢听什么就听什么，这是最快乐的事，这个年代有很多不同的聆听方式，如果你觉得CD好听就听CD，喜欢折腾黑胶就听黑胶，甚至很多人觉得用手机听歌，干净清晰就已经可以了。也有一些人喜欢数码流的无损播放器，配合那条万元级发烧耳机线，而达到生冷的声音，你认为这样的声音很满意的话，这是你的生活方式，我也很尊敬你，但我很可怜你们。

每个人都有自己的想法，这不能说谁对谁不对，因为每个人都想法都不同，哪怕大家都是古董器材声音的爱好者，我们听的东西都一定不同，所以我不喜欢同大家争辩，我赢了你就是想你认同我的意思一样，但全世界的人都和我一样，那这个世界真的不好玩了，音响也失去了乐趣。

1980~1982,CD片碟刚出,短短十年间,LP几乎完全被打趴,只差没被打死，整个音乐界几乎都是CD的天下. 到了2000年中期以后,有些怀念LP的人慢慢让LP起死回生,并且成为比CD更昂贵欣赏音乐的方式. 到了现在,数位流兴起,CD渐衰微(但仍屹立不倒),而LP虽然文艺复兴,但也只占整个音乐媒体的很小部分,以下视频来源于网络。

视频加载中...

众多音响玩家得到的体验是：『便宜监听的 CD，HI-END 享受的 LP。』。CD 非常容易做到『信号正确』，LP 却往往得花上高很多的金钱与折腾的调整技术，调整方法才能真正的『信号正确』。　　

什么叫做信号正确？从实验心理学的『信号发觉论』可以知道：即使背景噪音很大，只要待侦测的信号其绝对的db值（音量值）是存在着，人们就算无法直接正确回报侦测到信号，也可以透过 ROC曲线间接表明这个人实际上已经正确侦测到信号了。

换句话说，音质不佳、音色扭曲......都不是决定音乐认知运作的主要因素，真正重要的是『频率响应』与『暂态（反应速度）』：前者决定到底能不能正确呈现出信号，后者决定信号的db值够不够完整与清晰。（这部份实在太学术化了，常人很难理解）

我认识有很多玩黑胶的骨灰级高手，在他们的听音室，我体验到他们调整黑胶的功力，可以让5万元的 黑胶系统表现出无与伦比的信号正确性，但是比起 CD只要花几千元就性能足够，还是有一段明显的入门差距。同样黑胶的高手们，也可以把几千元的黑胶盘，利用调整的秘技，去完胜现代万元级的CD机，留意我说的是现代CD机，现代的器材是没有可比性的。因为不是在卖器材，而是在卖价钱。那几十万的唱盘又会是怎样？抱歉我只是听过，没有本事玩到那个烧坏脑的境界。

因此为什么很多黑胶玩家往往认为便宜的 LP就可以在『音质』上赢过 CD？经过我自己的实证后，确认这是一种『听觉心理』的现象。　

要让LP重新成为音乐媒体的主流基本上是不可能的.

LP的缺点:

1.转盘速度很容易受影响

2.唱头抖动很容易受影响 (传统唱盘规格有“抖动”这个数字,但CD player 几“抖动”乎没人在提）

3.唱片很容易受灰尘以及刮伤的影响

4.讯噪比与动态范围最高无法超过80dB, 大部分数据是60几或70几dB.

5.唱头唱臂的针压与角度调整非常麻烦,如果角度稍微有偏差,或针压稍微不对,音乐出来就失真.

『信号不够正确』产生失真的美声：　　很多人都说 LP系统高频无上限而 CD只能到22K，这是标准的严重错误！LP 虽高频无上限，但读取方式的机械误差往往早就盖掉正确的讯号了，因此暂态反应完全跟不上唱头本身的频宽，高频的音乐信号被吃得一干二净。　　于是在 HI-FI性能不足的 LP系统中，高频是利用调音去加料的，直接造成的听感就是：听这种 LP的人，除非受过 CD训练，否则非常难正确分辨演奏家的实力；因要分辨演奏家的实力一定需要正确的高频。　　

我的间接证据很简单：比起 CD唱片，LP唱片保存更多伟大的演奏家与艺术级的录音。结果在 LP玩家之间，反而错误录音与冒牌演奏家更加流行。相对的，追求 HI-FI性能的 LP玩家（例如超低针压派），反而一下子就可以辨认出真正够实力的演奏与正确的录音艺术。可见在一般 HI-FI性能不足的 LP玩家中，信号不够正确对他们听感的影响是很大的。　　

在我的音响系统中，正确无误地呈现不够顶级的 LP系统，其高频是『加料的』之事实，造成很多伟大的录音之高频特性被吃掉。当然了，在与其他同好家中，以二十万元以上等级的 LP系统监听，这种高频不正确的缺陷就会小非常多。所以玩 LP 就是要花大钱......幸好超低针压派把门鑑降低非常多。　

至于CD,则几乎没有LP的上述缺点(当然震动仍然对雷射头读起有所影响,但没有像LP那么明显). 而且讯噪比与动态范围则达到118dB,所放出来的音乐是"纯净",也因如此,当年绝大部分的人听惯LP后都被CD音质所惊艳, 认为CD音质较好,所以LP差一点消失了.这点大家需要留意，1982年当时CD机刚发行初代，那些初代的CD机仍是流着纯正的模似声底，由1541解码芯片开始，CD机越来越成熟普及，但声音就越来越变异，因为当时人们都追求分析力。

幸好后来听久了,"纯净"的音质被人嫌为"冷硬",而LP的音质则被某些人觉得自然而温暖,所以才又慢慢的复甦回来,但是先天唱片摩擦所产生的沙沙声则是不可能消失的. LP先天上讯噪比较低也是无法超过CD的.所以到底是数位"纯净而讯噪比高"的音质比较好? (现在24/192数位流可高达125dB以上)还是类比"温暖自然而有沙沙声"的音质比较好?.这种音质的喜好是极为主观的,无法说哪一种才好.如果说CD音质较好,或是LP音质较好,总会有另一派的人出来反驳,这个从1980年已经吵到现在,不会有结果的.

现在市面上『好听』的 CD唱片，往往就是高频加料；特别是现在发行的所谓HIFI发烧碟，那些口水歌，超级难听，但也可以卖个不错的销量，因为并不是每个人对声音，录音有很深的认识，简单来说是听得太少，听得太窄，了解不多，认识肤浅。

很多人放弃 CD最大的优点，当然会反过来比不上 LP，因为味精感让人无法接受。但如果音响系统本身的高频鑑听性就是很差的，这个现象当然无法发现。例如你用手机或无损播放器聆听，就会有霎那好听的感觉，但是听久了就很心烦气闷，有种压抑的感觉，长久这样聆听，生理反应变得迟钝.人变得呆呆滞滞.过去曾经很多人误判 LP赢过 CD，最后发现是扩大机水准不够、承受不了信号这么正确的音乐

（唱片）　

CD永远比不上LP的事实，这只是相位失真较低的讯源造成的心理现象。

CD比LP更容易获得好声~所以获得消费者的青睐传统上来说~LP要发出好声大概有几个简单的重点，唱盘要稳,唱针要好,唱放要能与唱针匹配,调整技术跟经验要好唱片品质好不好?洗得够不够干净?听之前是否有把静电给除掉?这些琐碎的事情都是会影响声音的重点!正因为太麻烦了所以大家之后就改用CD去了。而最重要一点，我们难得有时间放松去听音乐，更不想为这些而去折腾自己

CD 的讯号无论是数位上的 JITTER或是 D/A后的低通，通通有相位失真的问题。偏偏 LP 不会有这种问题，于是对于我这种非常强调音响系统必须如临现场的人，出现一种判断上的心理偏差。　　『........LP 的优势是『声音的进行感』，这是很难文字描述的：试想喇叭离你三米，而你的空间定位可以制造深达四米的音场。如果是 CD，你会觉得音乐是从四米的位置『发声』；如果是 LP，你觉得音乐从四米的位置向你『迎面袭来』。这是我个人对 LP的调整是否登峰造极的一个非常重要的标准，也是我很久以前认为 CD永远比不上LP好听的事实。.....』但是当你不断的了解过往的历史，和不断的尝试和对比，直到你聆听了SONY 20017 PHILIPS 1540D的解码芯片后， 我知道这是相位失真较低的讯源造成的心理现象。

我偏差的是：我误把这种现象当成『高频正确』这是大错特错！后来以正常针压重听每一张同录音的 LP与 CD，都发现 LP的高频比 CD『少』很多，偏偏『声音的进行感』的现象还是存在。后来LP经验更丰富后，进而发现这种『声音的进行感』也意味着『乐器的浮凸感』，性能不足的音响很容易把这现象误判成音量变大的错觉。　　

这种现象有一种严重的听觉心理偏差，『中频突出』将会强烈突显这个优点；你会觉得 LP比 CD 更活生、更包围、更充满在空间；但这往往是中频突出的假象，也就是说，不由自主地把 LP 系统调整的只有中频没有高低频。满足于这种声音也没什么不好，但是中频突出造成高低频不正确的 LP系统，保证彻底伤害音乐欣赏的原始旨趣。很多人都喜欢HIFI的中频，喜欢听人声嘛，我也很喜欢，但是我前一段文字，已经说过，中频准，就可以了，如果你要刻意追求一个频段，那是很容易的事，但声音很变得很没味道，很不自然。

　 换句话说，如果没有注意到 LP 的高频不够正确，那么很可能像我以前一样，只注意到『声音的进行感』产生的舞台空间感与音乐的能量感；这样子不但很容易误判 LP与 CD的比较结果，更容易造成分辨不出演奏家水准的严重问题。　　只要 LP调校颇佳，再加上音响系统无法正确监听高频，或者听者忘了注意这个事实，那么 LP『相位失真较低』的优点将会明显大胜 CD，造成 LP的音乐量感赢过CD、空间感赢过CD、音质赢过CD......其实，只要音响系统的高频是正确的、母带录音的高频也是正确的，就会发现 CD的高频正确性远胜 LP。　　

当然，非常多 CD唱片为了制作 LP听感而主动修饰高频，造成这种 CD的高频正确性远低于 LP；最标准的例子就是 DG的大花版CD与 EMI的 GROC版 CD，这种 CD 被 LP 打败，完全转录问题而不是两种唱片的不同。还有，我会被超低针压派说服，就是因为他们的确找到一条『增强 LP 的暂态反应，之高频正确的路』。

录音（转录）还是决定一切：

CD盛行之后，有一部分人怀念黑胶温暖有韵味的声音，有少部分人继续支持黑胶但是现实世界，录音方式一直在改变黑胶盛行时代都是类比录音(磁带)，当时时直接类比到类比，刻盘压制CD的录音可能是AAD、ADD、DDD等等，到后期都是DDD了，现在也没有人再用类比录音了SACD最好是源头就用DSD录音，DSD一路到SACD片到扩大机推动喇叭；10年前也有用原始母带，把1960年黄金类比录音年代的录音，重新用DSD转数位，发行SACD；声音也是令人惊喜

　　对于常见的 LP系统，若是仅满足于这种 LP的『好听』，其实要小心丧失辨认正确的声音讯号的能力，当然直接影响到音乐的素养。　　所以从音乐欣赏的立场，欣赏音乐为主而不是玩音响为主的人，相对便宜许多的 CD 就非常够用了（当然还是得找到信号够正确的 CD唱盘与唱片！），非 LP 不可就得努力防止相关问题了，还有足够的金钱和时间，像我只是把音乐当"背景"的人，黑胶就算了吧!!!，我的唱盘在机架上吃灰的时间比使用的要多，我还是乐于享用CD player 。

CD 与 LP的差异是不重要的，最重要的还是录音水准与转录水准；演奏水准固然重要，录音艺术却可以决定你到底能不能听出演奏家真正的水准。若是真心想要学习欣赏古典音乐，CD 是一定够用的。问题只是在于，愿意花多少钱在HIFI音响这个兴趣上；然后，面对录音（转录）艺术决定一切的巨大挑战。

OK今天我们就讲到这里，如果我的分享对你有帮助，请你点个赞，如果值得你品味细看的话请点击“收藏”，当你遇到HIFI问题的时候可以找出来阅读参考。分享给别人是喜悦的“点击”转发让更多喜欢听HIFI 有兴趣听音乐的朋友得到实用的帮助。判断你是否喜欢我们的风格，最简单方法，是你的点赞和关注,如果您不满意，请离开我们的页面，您不会喜欢我们...