华为手机贵州茅台屡次停止

2019年国内最具价值的企业品牌榜单100强已经发布，阿里巴巴、腾讯、工商银行、中国移动、茅台、华为分列榜单的前六名。华为是全球第一的通信运营商，要说影响力，华为那是在全球都有业务的，为什么还能败给卖酒的茅台呢？

最近，有两家大企业出了点事，一是华为被特朗普“盘”了一把，二是茅台前掌门人袁仁国落马了。

这两家企业本来没啥关系，放在一起说，是因为它们有一些可以对比的地方。

华为与茅台有相似的地方：都是行业龙头，员工收入都很高。与任正非一样，袁仁国当年也是牛人，把20年前处于困境中的茅台一路推到“中国酒王”的宝座——1998年，茅台前两个季度的销量加起来还不到700吨；袁仁国奉命于危难之间，当年茅台完成了2000吨的销售任务。不过，直到2001年，茅台营收也才16.18亿元，还不到五粮液的1/3；净利润只有3.28亿元。茅台能有今天，袁仁国功不可没；不能因为他落马了，就把他说得一无是处。

不过，华为与茅台的区别更多：华为是民企，茅台是国企；华为没上市，茅台市值过万亿；华为占领市场靠的是硬科技，茅台占领市场更多靠的是“讲故事”。虽然是民企，华为其实有点像集体企业，任正非持股仅1.14%；虽然是国企，茅台其实有点像私企，茅台集团员工大多是当地人，往往父子传承、家族接班。

华为出过一本书，书名叫《下一个倒下的会不会是华为？》。相比之下，2018年4月博鳌亚洲论坛上，时任茅台董事长的袁仁国说：“不敢说茅台是伟大的企业，只能说离伟大的企业越来越近了。”

茅台能成为伟大的企业吗？如果赚钱多就是伟大的标准，那现在的茅台就已经很伟大了；如果伟大是指对国家、民族的贡献，茅台大概永远也无法成为伟大企业。

打个比方，华为好比是中国经济肌体的筋骨，茅台呢，只能算是中国经济肌体的赘肉（如果还不至于算是毒瘤的话）。

茅台真的好喝吗？说实话，我喝不出来，我不知道茅台比二锅头好在哪里；单论口感，我觉得口子窖比茅台好喝。事实上，我也很少听到有人说茅台好喝。有人说，茅台是好酒，喝了不上头。不上头就好？喝果汁、酸奶也不上头嘛。

不管茅台好不好喝，反正茅台很贵，而且真酒不好买。茅台为什么营销这么成功？主要还是因为它成功地给自己贴上了政治和权力的标签。在一个权力文化根深蒂固的国度，对茅台的追捧，骨子里其实是对权力的追捧——仿佛喝了大人物喝的东西，就能分享权力的荣光。上有所好，下必从之。楚王好细腰，宫中多饿死。当然，也可能有极少数人，确实善于品酒，能品出茅台的佳处，但这种人应该很少。

现在的茅台，本质上是一种奢侈品，而非日常消费品；喝茅台是炫耀性消费，与挎LV的包包、戴百达翡丽的手表、开法拉利的车子一样，只是为了证明自己的身份地位，与喜不喜欢喝酒无关。

但茅台与LV、百达翡丽、法拉利等世界著名奢侈品的区别在于：LV、百达翡丽、法拉利能忽悠全世界的人，而茅台只能忽悠中国人，对老外是没有用的。2017年茅台出口收入在总营收中的占比只有3.9%——我怀疑，出口茅台是不是主要也是供海外中资机构和华人华侨消费的。

只能忽悠中国人的茅台，就算赚了再多的钱，又有多大意义呢？茅台越成功，在一定程度上说明我们某方面的病症越严重。当然，茅台给国家交了不少税，贵州人民受益了；如同烟草企业一样，纳税也许是茅台存在的最大价值。但这种企业纳税再多，也与伟大无关——如果国家允许卖鸦片，我们创办一个卖鸦片的企业，也许可以纳更多的税。

茅台之贵，其实是一种病，得治。幸好中国只有一家茅台，这类企业越多，国家越没有希望——当然，如果茅台善于忽悠，能让全世界的有钱人都以喝茅台为荣，那也还有点意义，也算我们输出了文化。不过，我对此不大乐观，因为剔除那些政治标签，茅台并没有什么特别深厚的文化内涵。

茅台象征着中国的过去，而华为则代表着中国的未来。应该说，特朗普打击中国企业，下手还是很准的。华为、大疆、海康威视、科大讯飞等高科技企业，是中国经济转型升级、向产业链高端迈进的先锋队；它们不见得能像阿里、腾讯那么赚钱，但它们构成了中国经济的底盘；底盘不稳，车子开起来就有飘忽感，会

很不安全。

特朗普是看不上阿里、腾讯的，更遑论茅台之类。这类企业就像屁股上的肉，看着很丰腴、很吸引人，其实少一块也不打紧；华为这类企业则像动脉，断了就要出大麻烦。当然，有阿里、腾讯在，总比让亚马逊、facebook来挣我们的钱要好；就像喝茅台固然没啥好，但总比喝拉菲、人头马好一样。