华为手机充电头坏了,怎么保修

近，大量博主围绕华为新款充电头设计的两个接口是否存在安全隐患问题展开了一系列测试和口伐。

其大概围绕的问题是距离的0.4毫米要求、误插短路……0.4毫米无需讨论，工业有明确标准，一量即可，现也就剩下个误插短路问题。

证明没安全隐患的都是拿一两个来直接让它短路几次看看是否有问题，目前看到的视频都是没问题的。

而提出质疑有安全隐患的，都是没实验和数据的。当然，他们仅是质疑，又没明确说存在安全隐患，这也无可厚非。

那到底有没有安全隐患？

要验证就必须有科学的样本数据才行，显然，目前本人看到的所有验证数据都是不科学的。

抽样的样本要求:1➗（1-设计要求良率）。比如设计的产品目标良率是99.99% ，也就意味着1000个中有1个不良是可以接受的，这1个不良产品交给售后和保修解决（没有绝对良率的产品，绝对良率＝无穷大成本，所以商业上有了售后、一年保修、三月保修的存在）。且测试的次数不是一次或几次的就行的，测验次数是产品设计的使用次数+冗余次数。

以上可看出，那些什么测评博主的方法是完全的小学生水平，连基本的本科论文教的抽样调查的样本要求都不懂，说什么测评博主，体验评博主比较贴切。

因为没有绝对的良率问题，所以（正常）质疑我们必须尊重和保护，但网上的质疑真的仅是质疑，没有太高的技术含量……

完美质疑:1、触发短路都是有危害的，这应该是我们的共识。2、充电头是通过短路保护设置来防止误插或者任何一切原因短路的。而任何零部件，都有使用寿命，且面对复杂的外部环境，都有意外。3、回到产品设计问题:这个设计是否会大量触发误插？这个不言而喻，大家心里都有答案。而容易让人误插是否是好的设计，这大家心里应该也有共识。任何东西都有错误使用的可能，所以设计者要尽量避免使用者错误操作。很多设备都有很多输出功率与电压，也有很多孔，但设计者要让它们无法插入，这就是使用壁垒。

最后，我们不要顺着别人的思路认可或否定事物，这会使我们愚昧。而是要跳出问题来看问题。就说华为这款充电头是否存在安全隐患的问题，不要听、看别人测验说有或者没有安全隐患，要思考自己怎么测验才能判断华为这款充电头是否存在安全隐患……