小米手机成本分析

虽然很多人表示，当一台手机讲性价比时，意味着没有其它优点可讲，只有性价比。

但对于消费者而言，性价比是最大的优点，因为谁都想拿最少的钱，买到最好的产品，这是人的本性。

最近，小米12S Ultra被拆解，8+256GB版，其BOM成本为516 美元（约人民币 3486 元），售价为5999元，毛利率高达42%，很多人骂雷军黑心，称这谈什么性价比。

鉴于此，我特意将当前比较火的几款手机，来进行一下对比，看看小米12S Ultra究竟有没有性价比，算不算良心。

第一款对比的是苹果的iPhone13 Pro 256GB版本。

这款iPhone 13Pro的硬件BOM成本仅为570美元（约合人民币3673.76元），售价为8799元，毛利率为58%。

第二款对比的是苹果的iPhone13 512GB版本，BOM成本约407美元（约合人民币2750元），售价为8399元，毛利率为67%。

第三款对比华为P50 麒麟9000芯片的入门款，BOM硬件成本约为2200元，售价4488元，毛利率约为51%。

第四款对比华为P50 高通888 芯片的入门款，BOM硬件成本约为2400元，售价4488元，毛利率约为47%。

第五款对比，Mate 40 Pro 8GB + 256GB 5G版本，BOM成本约为$424.868（约合人民币2739元）。而这款手机售价为6999元，毛利率高达61%。

第六款对比小米自己的小米12Pro，8+256GB的BOM硬件成本，大约在3100元左右，售价3999元，毛利率约为22%。

很明显，这样算起来，小米12S Ultra这个42%的毛利率，对比苹果、华为的旗舰机型来看，还算挺良心，性价比挺不错的。但对比起小米之前发布的小米12Pro，那就性价比不够了，利润率高了很多。

另外，大家要注意一点，硬件成本只是指这台手机硬件的价格，一台手机的成本还包括税、研发设计、物流、营销等的成本，实际利润率是远低于这个毛利率的。

当然，这些数据也说明，越是旗舰机型，售价越高的机型，其利润空间越大，难怪手机厂商们都想往高端钻，价格越卖越贵，因为利润高很多了。